重沾染景象排污可追刑责 修改假造数据构成犯罪
更新时间:2019-02-21

打击单位犯罪

具备下列情况之一,犯罪嫌疑人、被告人不能作出公平阐明的,可能认定其故意实行环境污染犯法,但有证据证清楚系不知情的除外:企业不依法通过环境影响评估,或者未依法取得排污允许证,排放污染物,或者已经通过环境影响评估并且防治污染设施验收及格后,擅自更改工艺流程、原辅资料,导致产生新的污染物质的;不应用验收合格的防治传染设施或者不按尺度恳求使用的;防治污染设施发生故障,发现后不迭时打消,继续生产放任污染物排放的;生态环境局部责令限度生产、停产整治或者予以行政处罚后,连续出产放任污染物排放的;将危险废物委托第三方处理,不尽到查验经营容许的义务,或者委托处置费用明显低于市场价格或者处置成本的;通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等躲避监管的方式排放污染物的;通过修改、假造监测数据的方法排放污染物的;其余足以认定的情形。

原标题:两高三部:重污染景象排污可追刑责

《纪要》还以列举形式,说明主观故意情形。

为了单位利益,履行环境污染举动,并存在经单位决策机构按照决议程序决定的;经单位实际控制人、主要负责人或者受权的分管负责人决议、同意的;单位实际操纵人、主要负责人或者授权的分管负责人获悉单位成员个人实施环境污染犯罪行为,并未加以制止或者及时采取措施,而是予以追认、放荡或者默认的;利用单位营业执照、合同书、公章、印鉴等对外发展活动,并调用单位车辆、船舶、生产设备、原辅材料等实施环境沾染犯罪行为等情况之一的,应当认定为单位犯罪。

改动捏造数据排污构成犯罪故意

本报记者 高健

《纪要》提出,办理环境污染犯罪案件,认定单位犯罪时,应当依法公道控制追究刑事任务的范围,贯彻宽严相济刑事政策,重点打击出资者、经营者跟主要获利者,既要防备不当缩小查究刑事责任的人员范围,又要防止打击面过大。

最高法院、最高检察院、公安部、司法部、生态环境部昨天联合发布《对办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》(以下简称《纪要》),《纪要》加大对环境污染犯罪的惩处力度,提出重污染天气排污可追刑责。

主观过错,也是判断犯罪的一项重要标准。《纪要》指出,断定犯罪嫌疑人、被告人是否领有环境污染犯罪的成心,应该依据犯罪嫌疑人、被告人的任职情形、职业阅历、专业背景、培训经历、本人因同类行动受到行政处分或者刑事义务查究情形以及污染物种类、污染方式、资金流向等证据,结合其供述,进行综合分析断定。